Suprema Corte Cassazione Penale Sent. Sez. 3 Num. 50636 Anno 2014
Va in primo luogo rilevato che l’eventuale inosservanza dei suggerimenti della letteratura scientifica, che la Corte territoriale non indica peraltro nel dettaglio, non evidenziano la inattendibilità delle dichiarazioni raccolte (si veda, a tale proposito, quanto evidenziato da questa Corte con riferimento alla c.d. carta di Noto: Sez. III n. 5754, 06/02/2014; Sez. III n. 45607, 13 novembre 2013; Sez.III n. 15157, 14 aprile 2011; Sez. III n. 20568, 22 maggio 2008; Sez. III n.6464, 11 febbraio 2008).

Condividi questo post

By Published On: 29 Maggio 2015Categories: Sentenze Cassazione0 CommentsTags: , , Last Updated: 29 Maggio 2015

Leave A Comment

Post correlati

Iscriviti alla Newsletter

No spam, il tuo indirizzo e-mail non verrà ceduto a soggetti terzi.

* indicates required
Categorie

Hai bisogno di una consulenza?

Consulenze