Non sono tutti casi di alienazione parentale

Articolo a cura di Marco Pingitore e Giovanni Battista Camerini
Stiamo notando negli ultimi mesi un considerevole aumento (non abbiamo dati statistici, ci basiamo sull’esperienza) di contenziosi civili di separazione e affidamento in cui uno o, addirittura, entrambi i genitori denunciano di essere vittime di “alienazione parentale”. In realtà, la vittima è solo il figlio.
Ormai in quasi tutti gli atti difensivi possiamo rinvenire riferimenti all’alienazione parentale. Sembra che la maggior parte dei genitori, mediante i loro avvocati, utilizzi questo costrutto giuridico per ottenere ragione in Tribunale e per spaventare la controparte: facciamo levare il figlio al tuo/alla tua cliente.
In verità, possiamo tranquillamente affermare che la maggior parte dei casi che riscontriamo, sia in qualità di CTU sia di CTP, non c’entrano proprio nulla con l’alienazione parentale.
In qualità di Consulenti Tecnici di Parte, addirittura, a volte siamo costretti a cercare di convincere il potenziale cliente, nei primi contatti pre-incarico, che il suo caso non è alienazione parentale.
Quando ci riusciamo, qualche genitore sembra rimanere interdetto, basito e preoccupato: e adesso come mi muovo senza la mia difesa di AP?
Sì, perché tanti genitori utilizzano l’alienazione parentale per nascondere le proprie incapacità genitoriali: è sempre colpa dell’altro genitore che mi ha messo contro il figlio. Il genitore che si considera alienato, a questo punto, non può far altro che delegare totalmente il Tribunale per risolvere la questione: mi pongo in una posizione di attesa, sono la vittima, portatemi a casa mio figlio.
Quando, invece, sosteniamo che non si tratta di alienazione, allora tutto cambia, il panico assale cliente e avvocato: che si fa? Se anche Camerini e Pingitore ritengono che non c’è AP, come facciamo a sostenere questa strategia difensiva adottata finora?
Senza l’ipotesi di AP è dura, ci si sente sguarniti e nudi innanzi ad una CTU che andrà a valutare tutti i comportamenti di entrambi i genitori, magari mettendo in rilievo eventuali condotte che hanno provocato la distanza relazionale tra figlio e genitore.
Non tutti i casi sono di AP, molti potremmo annoverarli in rapporti conflittuali tra figlio e genitore in cui il primo rimane deluso per la rottura del quadro famigliare addebitando tutte le responsabilità ad uno dei due genitori. Possiamo rinvenire una significativa alleanza tra il figlio ed un genitore, ma da qui ad affermare un’ipotesi di alienazione parentale la strada è lunga.
Non basta ipotizzare che un figlio rifiuta un genitore per colpa dell’altro. Troppo semplice come costrutto, non è questa l’alienazione parentale che è un processo psicologico molto complesso in cui anche il genitore rifiutato deve assumersi le sue responsabilità.
Questi casi sono simmetrici e fanno il paio con quelli in cui una condizione di alienazione parentale esiste ma non viene riconosciuta ed il rifiuto del figlio viene invece giustificato da maltrattamenti dei quali non c’è alcuna prova in ambito penale.
In sintesi, di alienazione parentale ne parlano tutti, ma non è per tutti. Tante volte viene invocata quando non c’è, tante volte viene negata quando c’è.
Sarebbe doveroso partire da una premessa comune quando si parla di AP: qual è la definizione a cui facciamo riferimento?
In tutte le CTU, in questo genere di casi, dovrebbe essere previsto un paragrafo “metodologia peritale” in cui il Consulente del Giudice spiega le definizioni di “capacità genitoriale” e di “alienazione parentale”.
Ne parliamo nel dettaglio nel libro “Nodi e snodi nell’alienazione parentale” (2019):